我想,今天晚上若是不把這篇文章寫出來,我會睡不著覺,
可是,縱使寫完po出來了,我依然還是會難過.....
正因拉庫拉庫溪的美麗與哀愁。
PICT0106.jpg


週五晚上,我跟Dino宅在家裡上網,噗Plurk、掛MSN、開信箱、點facebook,
突然看到山社學妹facebook塗鴉牆上以"鹿鳴水力發電計畫"命名的一串連結:
http://www.taipower.com.tw/left_bar/power_life/power_development_plan/Telegraphic_Transmission.htm
好奇心驅使,我點進了連結,原來是台電新增電源計畫書呀。

當我順著標題找到了"鹿鳴水力發電計畫"時.....傻了眼
本計畫本計畫位於秀姑巒溪支流拉庫拉庫溪之下游......
淨尖峰能力2,388瓩,年發電量40.7百萬度,益本比1.14,
於經濟壽齡50年內之投資回收率為73.48%,容量因數0.65。
本計畫經濟及格,財務性欠佳,唯目前化石燃料價格節節高漲,
本計畫仍宜積極開發。主體工程預計於104年1月開工.......。


雖然看著這一篇簡略的敘述,
我的真的無法判斷,所謂的"在玉山國家範圍外"
就是公務員對生態環境不會有什麼影響的隱喻嗎?

甚至我也不知道,如此公佈的計畫就是代表著勢在必行的決定了嗎?

更沒有人可以告訴我這個市井小民,這個決策的影響所及到底有多廣?。。。
(期待有哪個知道多一點的能人智士,可以幫我解個惑。)

好多好多的問號與從內心深處嘔到嘴邊.。。。


等等!!
拉庫拉庫溪,不就是咱曾開玩笑說有著歡樂別名的 樂樂溪嗎?
拉庫拉庫希,不就是有著布農文化的Luk-Luk?
拉庫拉庫溪,不就是大詩人余光中筆寫下絕美詩句的永不回頭的浪子嗎?
拉庫拉庫希,不就是一路順著日八通關古道東段的那條美麗河流嗎?

要蓋水庫是怎麼一回事?

台灣西部河川幾十年來被一座座的巨型柵欄,
一節節截斷的現代化地貌,也要隨之在東部複製上演了嗎?

環評真的可以過嗎?

電力需求真的有如此之大嗎?

就因為一句"唯目前化石燃料價格節節高漲"的粗糙理由,
真的
就要蓋水庫了嗎?
到底是怎樣了?有誰可以到訴我!!!


---以下是回意分隔線----
記得當年還是學生的我隨著登山社夥伴接了學校研究計劃,
在寒假期間背著20公斤的大背包從西部火車站集合,
一行三人在午夜時分,搭著莒光號一路搖搖晃晃的到了花蓮玉里,

又轉搭車子前進八通關古道東段的起始點南安。
沿著這條被人們稱之為日治時代八通關越嶺的古道往前行進,
從南安、山風、佳心、黃麻、瓦拉米、山陰、
多土滾、石洞、抱崖、新崗、多美麗、之後到達了大分。
PICT0033.jpg  

這是一條原始生態多元、且人文遺產豐富的路線,
在路上我跟同伴甚至遇到了山羌,我們還對忘了足足30秒以上,
那澄凈深邃的眸子到現在我還是忘不了。

在多美麗,這個有著跟她名字一樣迷人之日據駐在所遺蹟,
在濃霧下我們造訪她的神秘與雍容,
即使過了那麼多年,偶爾還是會在腦海中晃過當年初見她時的驚艷。
(P.S.照片是大霧中傻光相機對不到交的多美麗駐在所)
PICT0122.jpg

我也忘不了個,沿路陪著我們的就是那
"涓涓冷冷、急湍滔滔"的拉庫拉庫溪,這條河流。
他是秀姑巒溪上游重要支流之一,發源於秀姑巒山東側稜線,
他的河域北岸有清朝闢建的八通關古道,南岸闢有日據時期越嶺道路,
會知道這一些,正是因為當年要去走古道東段,所以硬是做了一些功課。
我常想像,當年不管是清朝人、布農族人、日本人,
在霧氣氤氳中順著河流來到了這邊,他們看到時,從口中迸出的第一句話是什麼?
如此鮮豔的歷史人文色彩,到影在這條河上,是怎樣的美麗情景?。。。。。
---以上是回意分隔線----

Sorry,我想上面無窮回圈似的回憶,又把話題給扯遠了,
總之,我以為把心理雜亂的想法寫出來會讓自己清明沉靜些,
可是寫到這,好像只是讓自己冷靜了一點,
感傷的心情並沒有好轉外,甚至越沉越down。


說來奇怪,對於在這塊土地上 聽聞這類事情的反應,
我老早就應該練就一身金剛不壞的自處之術,而見怪不怪了呀?

從花蓮要蓋"會帶來財富與無限就業機會的?"蘇花高、
從政府要把七星潭賣給財團事件、
從中科三期環評爭議、
新竹尖石鄉比麟水庫的即將興建.......


太多太多懷著帶動經濟大夢的建設碰上當地生態及人文
所產生的衝突與對立總是一再的上演,
我想在所有已開發、未開發、開發中國家都會遇上這樣的戲碼,

只是,在台灣這蕞爾小島上的大部分人,
我們的最後抉擇?會往哪個方向去?
PICT0109.jpg


科技(=夕陽?)製造代工業真的是一條我們唯一可以選擇的路嗎?
跳動數字下的經濟成長率真可以完全反映全民的幸福嗎?
快速道路鋪好了,旅客就會如期帶著大把鈔票前來朝聖嗎?
什麼是我們真正需要的?什麼又是我們一心想要的?
咱們想要的又真的是我們需要的嗎?

說真的,我無法用我這個缺少智慧的腦袋全盤回答
就把答案留給你/妳自己吧。
 

每當地震、山洪、暴雨....等天災人禍降臨這塊土地時,
我都會在心中默默的祈禱, 天佑台灣 。

妳/你知道嗎?今天晚上,我又有相同的衝動,
閉上眼睛,誠心祈禱, 天佑台灣,還有
天佑這塊土地,以及在上面的芸芸眾生、山、河、樹木。

我知道最根本的經濟民生問題很重要,
可是我也希望老天爺可以保佑這土地上的人民
吃的飽的同時,同時也可以多多保佑我們長長看長線智慧


-拉庫拉庫溪 余光中-

深山的秘密只有流水知道,

也只有流水會洩漏。

流水的身世只有深山記得,

從涓涓冷冷到急湍滔滔,

只有沿途的峻峭清楚。

只有終日無語的岩石,才會縱情無拘的澗水,

一路唱著起伏的牧歌,應大海的號召跳躍而去。

拉庫拉庫溪,永不回頭的浪子,

只有中央山脈的眾老,在天際為做講古,才能夠追述上游你清澈的童年。




很晚了,我想我該睡了,
引錄余光中的詩文,希望大家在美妙的拉庫拉溪字裡行間,有個好夢。

創作者介紹

品嚐。這輕描淡寫的幸福

Sylvia 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 胖桃
  • 小瑜北鼻,不知道是你的文筆越發動人,還是這個議題本身就過於悲傷。
    半夜裡看這篇文章,心裡面突然也激起了好多對台灣土地的愛戀與不捨。

    前幾天,我跟同學說:「我討厭台灣。」
    當然我不是說出了什麼民族認同錯亂的發言,而是許多的人事把整個島嶼抹得越來越醜惡,
    不論是人文社會或者水文地理,都離我們心中所欲的方向越來越遠,
    我亟欲擺脫卻無路可走,所以我會說「好討厭」,這是對於現況的情緒性發言。

    我時常跟你一樣有深深的無力感,面對水庫計畫、勞動政策、選舉語言、稅務改革...好多事情是那麼多的無奈。
    但我們依然有些想法,相信只要這麼作就能夠有一點兒改變,我們還是積極的在實踐信仰。那是一點點小火光。
    老師曾跟我說,我們要作的就是維持自己的火光不要熄,不然它就說不定真的就消失在世界上了。

    送你一首吳志寧的全心全意愛你
    http://www.youtube.com/watch?v=SPjnNJYr8Oo
  • 就是我
  • 我也曾經陷入所謂 "台北觀點"的 一廂情願(縱使我不住在台北~)想把想法加諸之上,然而在接觸愈多當地人之後我發覺,我們這些西岸來的自以為是的"菁英觀點"(其實是自以為菁英的蠢材),對在地人真的是很多餘。
    因此之後,我開始跟很多花蓮在地人聊蘇花高的話題,而且是那種很用心聽,
    而且這樣的閒聊也在不同朋友間一直在持續著...
    對於東部生活交通的不便抱怨與對新建設的期待也常是我們閒聊的話題.
    只是我覺得重要的是,大部分的時候並沒有人告訴我們其實為了改善東部交通我們有更多的選擇:
    1.台鐵可以全面升級火車,別再用西岸用到快要退役的老建了,還有部份路段的坡度改善
    2.蘇花高其實有很多路段有截彎取直的Proposal了,省下的時間與提高的安全度數直我已經忘了,只是印象中好像有沒有高速高路都差不了.....
    可是這些事情大部分人好像都不知道,這樣又如何讓人民在"全盤考慮下"做出相對優的抉擇呢?
  • Anchun
  • 就像我
    去了一趟綠島回來
    除了島上豐富的人文及自然景觀外
    我看到的是一群又一群呼嘯而過的機車
    這一輛輛機車代表綠島觀光業經濟收入的重要來源
    但在寂靜的夜裡
    這一些機車會不會就這樣驚嚇到在樹林裡的梅花鹿
    抑或是這一片純淨的土地?
  • Eric
  • 環保署聽到了!

    水力發電廠開發 先實施環評

    【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】 2010.06.02 02:56 pm


    國內電力供吃緊,國際原油價格居高不下,台電公司擬在玉山國家公園周邊興建「鹿鳴水力發電廠」。但環保署認為該水利發電廠經濟效益不大,對環境生態卻可能造成重大危害,因此決定修改環境影響評估法相關子法,明令「水力發電廠之開發,於山坡地興建或擴建攔水壩 (堰),對環境有不良影響之虞,應實施環境影響評估」,以技術方式阻止該項開發案。

    台電擬在秀姑巒溪支流拉庫拉庫溪下游,在玉山國家公園外,設鹿鳴水力發電廠,裝置二座水輪發電機組,裝置容量7140,年發電量預計40.7百萬度。

    但這項水力發電廠計畫,遭到環保人士反對,認為發電效益不大,反而可能破壞當地生態保育,尤其是高山魚的生長。玉山國家公園也計畫公告,把鹿鳴水力發電廠」的設置區納入國家公園範圍內,以禁止開發水庫。

    環保署也認為,水力發電廠多位於河川上游,其堰、壩或其他攔水設施興建後,會影響河川流量、水體涵容能力、水體用途、動植物生態、土地利用。因此河川下游、淹沒區、上游集水區等可能影響範圍,在水力發電廠開發前,應先充分評估,並規畫適當的保育或因應措施,以預防或減輕開發產生的不良影響。

    環保署決定修正環評法子法「環評細目及範圍認定標準」,規範水力發電廠的開發應先實施環境影響評估。

    【2010/06/02 聯合晚報】@ http://udn.com/


  • Dear Eric,
    謝謝你的這個消息,這真的是這連綿陰雨的兩天來,
    sylvia聽到最另人開心的消息了!! ~^_____^~

    Sylvia 於 2010/06/03 20:41 回覆

  • 悄悄話
  • 吳俊德
  • 有一群人正默默守護拉庫拉庫溪

    有一群人正努力守護拉庫拉庫溪,請參考網址:http://blog.xuite.net/lakulaku.river/environmental
    這是專為拉庫拉庫成立的部落格,將力量結合吧!
    7/24 卓清社區發展理事長,就叫他巧克力吧!要上台北原民台說明情況,總之,與其默默感傷,不如想想能為拉庫拉庫做些甚麼事吧!
  • 吳俊德
  • 先別高興太早

    根據最近環保署的作為,幾個同事是當他做"環境開發保證署"專為財團當保人的.所以講是這樣講,還要睜大眼睛看著他,也請大家隨時關心鹿鳴電廠的後續資訊.
  • 沒錯~全民都要張大眼睛看著!!
    一起守護我們的鄉土
    也謝謝你的update喔~

    Sylvia 於 2010/08/04 21:36 回覆

  • Eric
  • 環保署已在99年8月9日公告水力發電建攔水壩堰要做環評,台電要蓋鹿鳴水力看來機會渺茫。
  • 謝謝Eric的資訊~~大感激!

    Sylvia 於 2010/10/07 11:42 回覆

找更多相關文章與討論